L’intégralité du contenu de ce blogue a été transféré et rien n’a été perdu. J’ai pu retrouver l’ancien design avec en prime, la possibilité de modifier la colonne de droite. Je dois avouer que j’étais tannée du motif actuel, qui est assez laid merci !

Ce blogue ci ne sera pas supprimé tout de suite, afin que je puisse faire les changements qui s’imposent. Au plaisir de vous retrouver à la nouvelle adresse !

AVIS: Aux personnes souhaitant faire des commentaires sur les articles, je vous prie de les faire sur la nouvelle version du blog, à l’adresse mentionnée ci-dessus, car ce blog sera supprimé dans les prochains jours. Merci !

Partager ce billet

Partager ce billet

La police harcèle sans cesse les punks et les Noirs, pour une simple question d’apparence et de race.

Un gars ayant participé à une violente agression contre un Noir est laissé en liberté.

La présence de nombreux néo-nazis violents est tolérée. En mars 2007, près de 50 d’entre eux ont pu se trouver dans un bar de Sainte-Foy, sans se faire déranger…alors qu’ils étaient armés !

Un restaurateur doit changer le nom de son restaurant parce que des résidents de la ville n’ont rien de mieux à faire que de passer devant son établissement et de crier des injures racistes à ses clients et employés.

On détruit pour un mail pour des supposées raisons commerciales, alors que c’est uniquement pour chasser des sans-abris. On les a crissé dehors….au lieu de les aider.

J’aime Québec. Mais elle a aussi un visage caché, un visage noir. Cet article sera un «work-in-progress». De nouveaux éléments seront ajoutés dans le futur. Pour que cette face de cette ville ne soit pas oubliée…

Partager ce billet

* 19 personnes tuées par la police avec un Taser au Canada en cinq ans (2003-2007)…
* Le manque d’études rigoureuses et indépendantes…
* Une armée d’avocats pour défendre l’outil du meurtre légal…
* Les liens entre la compagnie Taser International et les gouvernements du Canada et des USA…
* …et encore beaucoup plus d’informations!

Pour lire la suite, cliquez sur le lien situé en haut, sous le titre.

Partager ce billet

Mon but ici n’est pas d’affirmer que mon interprétation de la liberté est la seule valable. Je souhaite exposer la liberté humaine, comparativement à la liberté du commerce et du capital que l’on nous montre à longueur de journée.

Premièrement, nos deux visions de la liberté sont carrément incompatibles; une liberté «de gauche» ne pouvant pas s’accorder avec une liberté «de droite». En tant qu’anarchiste, je suis anti-capitaliste. Je suis donc opposée à une liberté pour le marché, au détriment d’une liberté pour les êtres humains. Parce que comme tout le monde le sait, dans notre système actuel, les biens et le capital traversent aisément les frontières…mais pas les humains. Donc est-ce qu’une liberté réservée à l’argent est une liberté pour les humains ? Je crois que poser la question c’est y répondre. Un bon exemple de ça: les réunions pour décider de la “liberté” pour le capital se déroulent toujours derrière des portes closes et des flics de l’anti-émeute armés jusqu’aux dents ! Si il y aurait une véritable liberté pour les hommes, les femmes et les enfants, il n’y aurait pas de prison pour enfermer les immigrants et immigrantes. Les réfugié(e)s politiques ne seraient pas refusé(e)s. Il n’y aurait pas de certificats de sécurité.

En fait, je crois qu’une véritable liberté ne pourra être compatible tant et aussi longtemps que les États-nations subsisteront. Car ceux-ci empêchent une réelle liberté de circulation. Cet aspect sera traité dans la seconde partie de ce texte.

P.S. Est-ce que quelqu’un(e) connaît un synonyme pour liberté ?

Partager ce billet

Est-ce que cette décision est un pas vers l’abolition de la peine de mort chez nos voisins du Sud ? Je crois qu’il est encore trop tôt pour se prononcer. Faudra voir la décision de la Cour Suprême des États-Unis sur l’utilisation de l’injection létale comme méthode d’exécution. La cour doit déterminer si cette méthode peut-être considérée comme faisant partie des «châtiments cruels et inhabituels» qui sont proscrits par la constitution américaine (le jugement devrait tomber d’ici juillet 2008).

Tout le monde sait que le meurtre est un crime extrêmement grave devant être sanctionné. Mais un gouvernement assassinant ses propres citoyens…entre vous et moi, il s’agit là bel et bien d’un «châtiment cruel et inhabituel» !

Partager ce billet

Kristi Burton, âgée de 20 ans, doit recueillir 76 000 signatures pour que son amendement soit soumis à un référendum, en novembre 2008. Pire encore, d’autres personnes font de même en Géorgie, au Michigan, au Mississippi et en Orégon.

Son but est de définir à quel moment la vie commence et son amendement ne fait aucune mention à l’avortement. Mais ça ne prend pas un BAC pour savoir que si celui-ci serait adopté, le droit à l’avortement pourrait être sérieusement compromis….voire même en péril.

Je n’en reviens juste pas quand je vois des femmes s’attaquer à un droit pour lequel leurs mères et leurs grand-mères se sont battues. Je ne comprends pas ! Celle-ci dit n’appartenir à aucune organisation, ce dont je doute fortement. S’il n’y a aucune organisation, il doit bien y avoir un crucifix quelque part qui pourrait expliquer sa démarche. Et son putain de crucifix et sa criss de religion, ce n’est pas celle de tous et toutes ! Que son osti d’ami imaginaire lui dise qu’il est contre l’avortement, ça ne lui donne pas raison pour essayer d’implanter une mesure qui serait carrément liberticide !

Partager ce billet

Les agressions racistes sont également fréquentes. Depuis la réunification de l’Allemagne, il y a eu 150 décès et plus de 15 000 actes violents en tout. Le gouvernement fédéral tente d’enrayer le problème en injectant plus d’argent dans la sensibilisation…mais rien n’y fait.

Je ne sais pas pour vous…mais me semble que l’État allemand semble un peu hypocrite. Je ne sais pas si c’est le cas aussi pour ce pays; mais il y a de nombreux pays à travers le monde où des groupuscules néo-nazis sont tolérés (entre autre au Canada et en Russie). Ça ne date pas d’hier le fait que bien souvent, la police préfère surveiller des groupes de gauche et fermer les yeux sur les agissements de groupes néo-nazis. Ça prend quasiment des tentatives de meurtre ou des meurtres pour que les policiers allument. Et même encore là, il arrive que ce ne soit pas suffisant !

Source: http://www.ledevoir.com/2007/12/08/167772.html

(via La Commune: http://nefacmtl.blogspot.com/2007/12/lextrme-droite-est-en-progression-en.html)

Partager ce billet

Les Québécois seront bientôt minoritaires au Québec.

Faux. En ce moment, seulement 10% de la population du Québec est née à l’extérieur du pays. Dans le but d’accroître sa population jeune et sa main-d’oeuvre, le Québec recrute environ 45 000 immigrants par année et reçoit quelques milliers de réfugiés. À ce rythme, il faudrait 150 ans pour que les Québécois de souche deviennent minoritaires.

En cinq phrases, les auteures de cet article venaient de répondre d’une belle façon aux racistes et xénophobes de tout acabit réclamant une fermeture des frontières du Québec, à toute forme d’immigration non-blanche. Entre vous et moi, en quoi les Blancs sont en danger au Québec ? Pourquoi une personne de race noire, asiatique, autochtone et j’en passe, ne pourrait pas être un(e) Québécois(e) à part entière ?

Je suis d’accord quand on dit qu’il faut protéger la langue française. Mais que l’on ne vienne pas me casser les oreilles avec le «danger du mélange ethnique» ! C’est vraiment n’importe quoi ! Certaines personnes blâment les personnes immigrantes parce qu’elles viennent s’établir ici. Mais si nous ne faisons plus beaucoup d’enfants, c’est de notre faute. Ils et elles n’ont absolument rien à voir là-dedans !

Et puis, je vous pose la question: Qu’est-ce qu’un Québécois a de plus qu’un Français, un Marocain, un Japonais, ect. ?

Partager ce billet

Ma première réaction a été la déception…mais pas tant que ça en même temps. En tant que libertaire, je suis plutôt critique du socialisme d’État. J’étais plutôt méfiante face à certains points de cette réforme, en particulier ceux qui auraient permis à Chavez de censurer les médias et d’instaurer des états d’urgence illimités. Dans le système où nous vivons actuellement, je continue de considérer que la démocratie ça se passe dans les deux sens et cette idée de censurer les médias me semblait vraiment anti-démocratique.

Pour ce qui est de sa volonté d’instaurer le socialisme comme système économique et social et de l’enchâsser dans la constitution, là aussi j’étais sceptique et plutôt méfiante. L’opposition parlait d’un système à la Fidel Castro. Peut-être. Manquant d’information et de temps, ce n’est pas ce soir que je vais m’exprimer là-dessus. Plus tard, peut-être !

Partager ce billet