Ya basta !

Après une semaine de nouvelles plutôt déprimantes, j’ai été heureuse de savoir que l’État du New Jersey va bientôt abolir la peine de mort. L’Assemblée (chambre basse), à majorité démocrate, a adopté le projet de loi aujourd’hui. Sa signature par le gouverneur démocrate n’est plus qu’une formalité car celui-ci s’était auparavant engagé à l’approuver rapidement.

Est-ce que cette décision est un pas vers l’abolition de la peine de mort chez nos voisins du Sud ? Je crois qu’il est encore trop tôt pour se prononcer. Faudra voir la décision de la Cour Suprême des États-Unis sur l’utilisation de l’injection létale comme méthode d’exécution. La cour doit déterminer si cette méthode peut-être considérée comme faisant partie des «châtiments cruels et inhabituels» qui sont proscrits par la constitution américaine (le jugement devrait tomber d’ici juillet 2008).

Tout le monde sait que le meurtre est un crime extrêmement grave devant être sanctionné. Mais un gouvernement assassinant ses propres citoyens…entre vous et moi, il s’agit là bel et bien d’un «châtiment cruel et inhabituel» !

Partager ce billet

Une nouvelle parue sur Cyberpresse m’a carrément mis en rogne. Une étudiante en droit tente actuellement de faire reconnaître le statut de personne aux ovules fécondés, par la Constitution du Colorado. Cela fait parti d’une stratégie nationale afin de retirer le droit à l’avortement aux femmes américaines.

Kristi Burton, âgée de 20 ans, doit recueillir 76 000 signatures pour que son amendement soit soumis à un référendum, en novembre 2008. Pire encore, d’autres personnes font de même en Géorgie, au Michigan, au Mississippi et en Orégon.

Son but est de définir à quel moment la vie commence et son amendement ne fait aucune mention à l’avortement. Mais ça ne prend pas un BAC pour savoir que si celui-ci serait adopté, le droit à l’avortement pourrait être sérieusement compromis….voire même en péril.

Je n’en reviens juste pas quand je vois des femmes s’attaquer à un droit pour lequel leurs mères et leurs grand-mères se sont battues. Je ne comprends pas ! Celle-ci dit n’appartenir à aucune organisation, ce dont je doute fortement. S’il n’y a aucune organisation, il doit bien y avoir un crucifix quelque part qui pourrait expliquer sa démarche. Et son putain de crucifix et sa criss de religion, ce n’est pas celle de tous et toutes ! Que son osti d’ami imaginaire lui dise qu’il est contre l’avortement, ça ne lui donne pas raison pour essayer d’implanter une mesure qui serait carrément liberticide !

Partager ce billet

Un article du Devoir publié aujourd’hui nous apprend que les forces de l’ordre en Allemagne de l’Est (ex-RDA) sont de plus en plus impuissantes face à l’extrême-droite qui reprend de la vigueur. Les insultes racistes sont à ce point fréquentes, que les guides touristiques vont même jusqu’à avertir leurs lecteurs.

Les agressions racistes sont également fréquentes. Depuis la réunification de l’Allemagne, il y a eu 150 décès et plus de 15 000 actes violents en tout. Le gouvernement fédéral tente d’enrayer le problème en injectant plus d’argent dans la sensibilisation…mais rien n’y fait.

Je ne sais pas pour vous…mais me semble que l’État allemand semble un peu hypocrite. Je ne sais pas si c’est le cas aussi pour ce pays; mais il y a de nombreux pays à travers le monde où des groupuscules néo-nazis sont tolérés (entre autre au Canada et en Russie). Ça ne date pas d’hier le fait que bien souvent, la police préfère surveiller des groupes de gauche et fermer les yeux sur les agissements de groupes néo-nazis. Ça prend quasiment des tentatives de meurtre ou des meurtres pour que les policiers allument. Et même encore là, il arrive que ce ne soit pas suffisant !

Source: http://www.ledevoir.com/2007/12/08/167772.html

(via La Commune: http://nefacmtl.blogspot.com/2007/12/lextrme-droite-est-en-progression-en.html)

Partager ce billet

J’ai appris ce soir, par le biais de la radio, que le référendum portant sur la réforme constitutionnelle qu’Hugo Chavez voulait instaurer au Vénézuela, a été remporté par le camp du Non.

Ma première réaction a été la déception…mais pas tant que ça en même temps. En tant que libertaire, je suis plutôt critique du socialisme d’État. J’étais plutôt méfiante face à certains points de cette réforme, en particulier ceux qui auraient permis à Chavez de censurer les médias et d’instaurer des états d’urgence illimités. Dans le système où nous vivons actuellement, je continue de considérer que la démocratie ça se passe dans les deux sens et cette idée de censurer les médias me semblait vraiment anti-démocratique.

Pour ce qui est de sa volonté d’instaurer le socialisme comme système économique et social et de l’enchâsser dans la constitution, là aussi j’étais sceptique et plutôt méfiante. L’opposition parlait d’un système à la Fidel Castro. Peut-être. Manquant d’information et de temps, ce n’est pas ce soir que je vais m’exprimer là-dessus. Plus tard, peut-être !

Partager ce billet