Ya basta !

Québec, la ville où…

La police harcèle sans cesse les punks et les Noirs, pour une simple question d’apparence et de race.

Un gars ayant participé à une violente agression contre un Noir est laissé en liberté.

La présence de nombreux néo-nazis violents est tolérée. En mars 2007, près de 50 d’entre eux ont pu se trouver dans un bar de Sainte-Foy, sans se faire déranger…alors qu’ils étaient armés !

Un restaurateur doit changer le nom de son restaurant parce que des résidents de la ville n’ont rien de mieux à faire que de passer devant son établissement et de crier des injures racistes à ses clients et employés.

On détruit pour un mail pour des supposées raisons commerciales, alors que c’est uniquement pour chasser des sans-abris. On les a crissé dehors….au lieu de les aider.

J’aime Québec. Mais elle a aussi un visage caché, un visage noir. Cet article sera un «work-in-progress». De nouveaux éléments seront ajoutés dans le futur. Pour que cette face de cette ville ne soit pas oubliée…

Partager ce billet

Une nouvelle parue sur Cyberpresse m’a carrément mis en rogne. Une étudiante en droit tente actuellement de faire reconnaître le statut de personne aux ovules fécondés, par la Constitution du Colorado. Cela fait parti d’une stratégie nationale afin de retirer le droit à l’avortement aux femmes américaines.

Kristi Burton, âgée de 20 ans, doit recueillir 76 000 signatures pour que son amendement soit soumis à un référendum, en novembre 2008. Pire encore, d’autres personnes font de même en Géorgie, au Michigan, au Mississippi et en Orégon.

Son but est de définir à quel moment la vie commence et son amendement ne fait aucune mention à l’avortement. Mais ça ne prend pas un BAC pour savoir que si celui-ci serait adopté, le droit à l’avortement pourrait être sérieusement compromis….voire même en péril.

Je n’en reviens juste pas quand je vois des femmes s’attaquer à un droit pour lequel leurs mères et leurs grand-mères se sont battues. Je ne comprends pas ! Celle-ci dit n’appartenir à aucune organisation, ce dont je doute fortement. S’il n’y a aucune organisation, il doit bien y avoir un crucifix quelque part qui pourrait expliquer sa démarche. Et son putain de crucifix et sa criss de religion, ce n’est pas celle de tous et toutes ! Que son osti d’ami imaginaire lui dise qu’il est contre l’avortement, ça ne lui donne pas raison pour essayer d’implanter une mesure qui serait carrément liberticide !

Partager ce billet

Le 26 novembre dernier, un article est paru dans La Presse, au sujet des nombreux mythes qui sont véhiculés depuis le début des audiences de la commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables. L’un d’entre eux (et la réponse qui y fut adressé) m’a particulièrement fait réagir:

Les Québécois seront bientôt minoritaires au Québec.

Faux. En ce moment, seulement 10% de la population du Québec est née à l’extérieur du pays. Dans le but d’accroître sa population jeune et sa main-d’oeuvre, le Québec recrute environ 45 000 immigrants par année et reçoit quelques milliers de réfugiés. À ce rythme, il faudrait 150 ans pour que les Québécois de souche deviennent minoritaires.

En cinq phrases, les auteures de cet article venaient de répondre d’une belle façon aux racistes et xénophobes de tout acabit réclamant une fermeture des frontières du Québec, à toute forme d’immigration non-blanche. Entre vous et moi, en quoi les Blancs sont en danger au Québec ? Pourquoi une personne de race noire, asiatique, autochtone et j’en passe, ne pourrait pas être un(e) Québécois(e) à part entière ?

Je suis d’accord quand on dit qu’il faut protéger la langue française. Mais que l’on ne vienne pas me casser les oreilles avec le «danger du mélange ethnique» ! C’est vraiment n’importe quoi ! Certaines personnes blâment les personnes immigrantes parce qu’elles viennent s’établir ici. Mais si nous ne faisons plus beaucoup d’enfants, c’est de notre faute. Ils et elles n’ont absolument rien à voir là-dedans !

Et puis, je vous pose la question: Qu’est-ce qu’un Québécois a de plus qu’un Français, un Marocain, un Japonais, ect. ?

Partager ce billet

Vous avez sûrement entendu parler de cette histoire d’un Polonais qui a été assassiné, à coups de taser, par 4 agents de la GRC à l’aréoport de Vancouver. Cette histoire me révolte au plus haut point. Quatre policiers peuvent tuer un homme et s’en tirer ! Car oui c’est probablement ce qui va arriver. Les membres des forces policières peuvent tuer de simples citoyens en toute impunité. Il y en a eu quarante à Montréal en vingt ans. À Québec, il y a eu Claudio Castagnetta. À Vancouver, il y a eu Robert Dziekanski. Qui sera le prochain à être électrocuté jusqu’à ce que mort s’ensuive ? C’est quand même ironique et triste de constater que même si il n’y a pas d’exécutions par chaise électrique au Canada…que les policiers peuvent tuer, exactement de la même façon et que personne ne s’en offusque !

Bon sang, pourquoi est-ce si normal et «accepté» ? Bordel, je n’y comprends rien !

Partager ce billet

Partager ce billet

Download link 

J’ai modéré jusqu’à maintenant mon discours concernant l’extrémisme religieux chrétien sur mon blog. Mais là, ma limite a été dépassée. Je viens tout juste d’apprendre, en écoutant l’émission de radio (Voix de faits) du collectif anarchiste La Nuit, que l’animateur d’un site, portant le nom fort révélateur «d’inquisition», souhaiterait poursuivre les organisateurs et organisatrices de la contre-manifestation pro-choix du 7 octobre dernier à Québec.

C’est quoi l’osti d’problème, Stefan Jetchick ? Hein !? Ton message intégriste a pas passé pis là t’es fâché j’suppose ? Tu penses que ça ne paraît pas que toi et ta gang, vous êtes contre la liberté ? Vous refusez que les femmes puissent avoir le contrôle sur leurs vies et leurs corps et après ça, vous voulez vous en prendre à des militants et militantes, qui seraient coupables selon vous d’avoir manifesté pacifiquement ? Des liberticides, voilà ce que vous êtes ! Vos mesures et idéaux, si elles seraient en application, seraient digne d’un État totalitaire !

J’ai une amie qui est catholique pratiquante et c’est surtout par respect pour elle que j’avais modéré mes propos. Mais maintenant, ce ne sera plus le cas…

Partager ce billet

Je viens tout juste d’apprendre que l’école primaire Saint-Charles-de-Bourget, au Saguenay va organiser une journée de valorisation de la carrière militaire. Le coeur m’a levé instantanément. Une école, bon sang ! Primaire en plus ! En plus que la direction affirme que cette journée est un appui à la mission des Forces armées canadiennes en Afghanistan. Si ce n’est pas une tentative de lavage de cerveau et de propagande, je ne sais pas ce qu’est !

Il me semble que ce n’est pas la mission première d’une école ! Pourquoi vouloir endoctriner ces enfants ? C’est insensé ! La direction souhaite présenter aux enfants le métier de militaire comme un métier de plein air et d’aventure. On ne leur parlera pas des viols commis par des soldats. Ou bien des bombardements commis pour supposément tuer des terroristes, alors qu’ils déciment parfois des familles entières. Et on ne leur dira pas non plus qu’on laisse actuellement un génocide se perpétrer au Darfour, parce que tous nos soldats sont actuellement occupés en Afghanistan, à mener une guerre afin de servir les intérêts économiques et politiques des États-Unis. On ne leur dira pas qu’on laisse ce génocide se faire, pour la simple et bonne raison qu’il n’y aurait pas d’intérêts pétroliers à faire cesser cette horreur.

Non au contraire, on leur donnera des beaux petits drapeaux canadiens et ils chanteront l’hymne national… C’EST À VOMIR !

Partager ce billet

Les libéraux se plaignent que les péquistes sont trop présents au sein des associations étudiantes. Nous sommes une fois de plus en présence d’opportunistes pour qui la notion d’un mouvement étudiant dénué de toute politique partisane n’existe pas. Il n’y a rien de mal dans le fait de vouloir promouvoir différentes idées au sein d’une association étudiante. Mais pourquoi le faire sous l’étiquette d’un parti politique ?

Il s’agit une fois de plus d’une tentative de noyautage. Et quelles sont les idées que ces derniers veulent amener ? L’individualisme ? Que nous devrions nous foutre des pauvres ? Pas besoin d’un BAC pour savoir que la politique de droite en est une digne de véritables coeurs de pierre. Qu’est-ce que cela peut apporter à une association étudiante, qui est par définition, un syndicat ?

Partager ce billet

J’ai assisté aujourd’hui à une assemblée générale de mon association étudiante (AGECFXG). Et j’en suis resortie le moral plutôt bas, carrément découragée à vrai dire. Les réactionnistes prennent de plus en plus de place. Nous avons réussi à avoir une position contre le recrutement militaire au sein des institutions publiques d’enseignement du Québec, mais ce fut vraiment difficile.

Un gars a même essayé de faire interdire du même coup les kiosques anti-militaristes, comme si une association étudiante se devait d’être neutre ! Heureusement, cet amendement a été battu. Je me suis malheureusement rendue compte que les adeptes de la pensée “jeffilionne” sont toujours aussi présents. J’haïs ça l’monde qui pense juste à leur criss de nombril !

Et comme si ce n’était pas suffisant, un péquiste en a contre l’affiliation de l’asso à l’ASSÉ et va tenter de faire en sorte que l’AGECFXG se désafillie. Le fait que ce soit un péquiste qui demande une telle chose n’est pas surprenant en soit. C’est un autre exemple parmis tant d’autres que la politique partisane ne doit jamais, mais au grand jamais, se mêler au mouvement étudiant. Ce gars doit bien avoir un agenda caché…

Partager ce billet

Les électeurs et électrices de Québec m’ont souvent semblé être de drôles de personnages. Pour avoir élu feu Andrée Boucher sans qu’elle n’ait fait de réelle campagne électorale, c’était déjà un peu bizarre. Mais la nouvelle qui est sortie hier matin dépasse l’ententement. André Arthur, selon un sondage, est arrivé deuxième dans les intentions de vote pour le poste à la mairie. Deuxième ! Qu’est-ce qui se passe !? C’est clair qu’il y a un problème ici !

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi ces hommes et ces femmes peuvent descendre aussi bas dans leurs choix électoraux. Pourquoi cette tendance est-elle plus marquée à Québec qu’ailleurs ? Quelqu’un (ou quelqu’une) a une explication ?

Partager ce billet